+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Статья за оскорбление чувств верующих ук рф

Статья за оскорбление чувств верующих ук рф

Суд признал его виновным, в частности, в публичном оскорблении чувств верующих. До года оскорбление чувств верующих квалифицировалось как административное правонарушение по ст. Статья действует до сих пор. В июне года на волне скандала вокруг акции группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя были внесены поправки в ст. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оскорбление чувств верующих! Перевернутая икона. Курган vs Россия 1 / Юридическая помощь /

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Не инструмент репрессий. Как судят за оскорбление чувств верующих

Смотреть комментарии. К такому выводу пришли эксперты Международной правозащитной группы "Агора", опубликовавшие доклад полный текст, pdf о практическом применении в России статьи об оскорблении чувств верующих.

Поправки в ю статью УК РФ, которые установили наказание до двух лет лишения свободы за оскорбление чувств верующих, внесли летом года, вскоре после начала дела Pussy Riot. Тогда трех девушек за панк-молебен "Богородица, Путина прогони" в храме Христа Спасителя в Москве обвинили в хулиганстве, однако это только подогрело дискуссии о необходимости наказания за критику церкви.

Как пишут авторы исследования со ссылкой на статистику судебного департамента, с года в России было вынесено 27 приговоров за оскорбление чувств верующих. Наибольшее число осужденных пришлось на год — 10, в м их было 8. При этом, в основном, по наблюдениям "Агоры", судят за перепосты картинок в Интернете и за слова, написанные в сети.

Юрист "Агоры", автор доклада Дамир Гайнутдинов в интервью Радио Свобода рассказал подробнее о том, почему возникла необходимость проанализировать применение этой статьи и почему не стоит ожидать ее декриминализации:. С точки зрения анализа практики применения, мне не удалось найти в свободном доступе никаких материалов на эту тему, а было интересно посмотреть, потому что довольно много времени уже прошло с поправок в Уголовный кодекс. Было ощущение, что пик применения этой статьи прошел, и как будто на спад пошла практика.

Мы решили проверить, так ли это действительно. Я начал искать все материалы дел по й. И то, что удалось найти, мы обобщили в одном документе и свели вместе. Речь не идет о том, что я статья стала применяться мягче, потому что статистика этого не подтверждает. По данным Судебного департамента, по этой статье до конца года было 27 приговоров.

Но сама я статья направила практику от развилки, которая началась с дела Pussy Riot, по более мягкому варианту. То есть то, что изначально подавалось обществу как ужесточение, по сути, обернулось смягчением практики.

А количество приговоров с тех пор, как в году начался рост, — 6, в — 10, в — 8 — не такое большое, чтобы делать выводы о какой-то динамике. Эта статья не стала массовой, и она не стала инструментом репрессий, как ожидалось.

Этому есть какое-то объяснение, или это просто случайность? На самом деле, за несколькими исключениями, это, в основном, дела проходные, не суперрезонансные, если не считать дело Соколовского , которому вменили явно в довесок, потому что могли. Я не могу сказать, что в году была какая-то кампания по защите чувств верующих. Может быть, можно выделить какие-то наиболее абсурдные? Показательна история Виктора Краснова в Ставрополе о том, что "Бога нет": в фабулу дела вошла эта фраза.

А речь там шла о дискуссии "ВКонтакте" по поводу роли женщины, в которую включились активно несколько граждан, которые продвигали традиционные ценности. Краснов возразил им с точки зрения атеиста. Понятно, что в таких дискуссиях люди, как правило, выражения не выбирают, и стороны довольно резко в отношении друг друга высказывались.

Эта история показательна с той точки зрения, что бытовой разговор нескольких человек, оказавшись в Интернете, сделал возможным применение статьи Уголовного кодекса. Когда те же самые разговоры ведутся на лавочке во дворе, ничем не заканчиваются. Из них всех, пожалуй, буквально 2—3 эпизода, когда речь шла о каких-то активных действиях в отношении почитаемых каких-то объектов. В Калмыкии было дело о хулиганских действиях в буддистском храме, в Кировской области — об осквернении Поклонного креста на въезде в город, к которому местные жители приколотили чучело, и, пожалуй, все.

А все остальное практически — это Интернет. И это вполне укладывается в рамки общего давления на свободу слова онлайн.

Как правило, этими делами занимаются те же Центры "Э", расследуются они точно так же, как дела о возбуждении ненависти и вражды ст. Все эти истории до появления новой редакции й статьи, скорее всего, проходили бы по разряду возбуждение вражды и ненависти по религиозному признаку, то есть я статья.

Технология та же самая, но появилась возможность вещи, связанные с религией, квалифицировать не по й, а по й. Как часто вместо й статью могли вменить ю? На чем основан выбор? Ее ужесточали примерно в это же время в году, то есть преступления по й статье перешли из категории небольшой тяжести в категории средней тяжести. Поэтому мы и говорим о том, что де-факто получилось такое смягчение практики. Но если смотреть статистику дел по й статье, а их гораздо больше, то там довольно много религиозных вопросов.

И такое ощущение, что выбор статьи является исключительно прерогативой следователя, который квалификацию осуществляет и предъявляет обвинение. С этой точки зрения, нельзя предугадать по й или по й будет возбуждено дело, если речь идет о публикациях в Интернете.

Это возможность для произвола, с другой стороны, возможность для давления следователя на обвиняемого — это предмет для торга. Там санкция меньше. И не будут сразу назначать максимальное наказание. Единственная статья из новых, по которой сразу же начали давать максимальные сроки, — это статья о призыве к нарушению территориальной целостности, А здесь Если посмотреть статистику, первые годы было по одному-два приговора.

Это явно осторожное опробование. Они прошли, устояли апелляции, можно дальше. И вот это направление, стандарт, складывающаяся практика, наверное, и обусловила дальнейшее развитие. В пользу версии о том, что она останется в таком виде в Уголовном кодексе, как раз говорит то, что эта статья ушла из фокуса общественного внимания. Условная либерализация статьи й была обусловлена общественным резонансом и готовностью Европейского суда.

Даже чиновники были вынуждены признать, что палку перегнули. А тут — дел немного, практика не расширяется, наказания не чрезмерные, с точки зрения общества. Я думаю, что этот статус-кво сохранится пока, — заключает Дамир Гайнутдинов.

Ссылки для упрощенного доступа Вернуться к основному содержанию Вернутся к главной навигации Вернутся к поиску. Реалии Север. Реалии Фактограф. Искать Искать.

Цифровой Клондайк: каково будущее криптовалюты? Радио Свобода Слушать прямой эфир. Власть и музы. Подарки Путина. Предыдущий Следующий. Не инструмент репрессий. Как судят за оскорбление чувств верующих. Наталья Джанполадова. Смотреть комментарии Распечатать. Было ощущение, что пик применения этой статьи прошел. Это возможность для произвола и возможность для давления следователя на обвиняемого.

Наталья Джанполадова Подписаться. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время. Материалы по теме. Доклад о преследованиях в интернете. Узники веры. Читал Библию с планшета. За что власти преследуют христиан-баптистов. Новости США видят признаки дальнейших ограничений прав и свобод в России.

В Курске майор полиции выступил в поддержку Навального и его семьи. В России более задержанных на акциях за освобождение Навального. Выбор Свободы. Беларусь Синий жилет не поможет. В Беларуси преследуют журналистов. Американские вопросы Вперед, к нормальности. Байден перечеркивает наследие Трампа. Общество Адреналин и слезы. Путешествие на мотоцикле в Индию из Москвы.

Право Алина Смолякова — активистка, не испугавшаяся казаков. Признаки жизни Столбизм. Свободные люди на красноярских скалах. Популярное 1 Фирма-подрядчик на своём сайте "проговорилась" о "дворце Путина" 2 ФБК Навального опубликовал расследование о "дворце Путина" 3 В Подмосковье — массовое отравление школьников 4 Фильм Навального о "дворце Путина" установил рекорд на ютьюбе 5 Архитектор "Дворца Путина". Загадки карьеры Ланфранко Чирилло 6 Навальный опубликовал новое сообщение из "Матросской тишины".

Студия подкастов Свободы. Видеоновости Свободы: Что происходит? Смотрите также. Цитаты Свободы Кто "гонит детей на улицы"? Сетевые споры об акции 23 января.

История вопроса и мнения экспертов — в материале “Ъ”

Смотреть комментарии. К такому выводу пришли эксперты Международной правозащитной группы "Агора", опубликовавшие доклад полный текст, pdf о практическом применении в России статьи об оскорблении чувств верующих. Поправки в ю статью УК РФ, которые установили наказание до двух лет лишения свободы за оскорбление чувств верующих, внесли летом года, вскоре после начала дела Pussy Riot. Тогда трех девушек за панк-молебен "Богородица, Путина прогони" в храме Христа Спасителя в Москве обвинили в хулиганстве, однако это только подогрело дискуссии о необходимости наказания за критику церкви. Как пишут авторы исследования со ссылкой на статистику судебного департамента, с года в России было вынесено 27 приговоров за оскорбление чувств верующих.

Она предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года и штрафа до тысяч рублей. Статья была введена в Уголовный кодекс России около 5 лет назад после акции панк-рок-группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя в году.

Отношение законодателей к оскорблению религии варьируется от наказания в виде смертной казни за оскорбление ислама в некоторых мусульманских странах до полного отсутствия состава преступления в нескольких странах так, в США в настоящее время суд считает преследование за оскорбление религии не соответствующим свободе слова , а в Великобритании соответствующие законы Англии и Уэльсa были отменены в году. Законодательство разных штатов Австралии относится к святотатству по-разному; оно является преступлением в одних штатах и ненаказуемо в других. Последняя попытка обвинения в святотатстве относится к году в штате Виктория [1]. Законодательство в Алжире наказывает святотатство сроком от 3 до 5 лет заключения либо огромным штрафом [3].

Произведения искусства предлагают вывести из-под статьи об оскорблении чувств верующих

Депутат Госдумы Олег Смолин предлагает внести изменения в Уголовный кодекс по ч. Представитель фракции КПРФ отмечает — законопроект призван защитить конституционные гарантии свободы мысли и слова. Конституцией при этом не допускается пропаганда или агитация, возбуждающая религиозную ненависть и вражду, а также запрещается пропаганда религиозного превосходства. УК РФ, Статья Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, ч. Действующая версия. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. Обсуждаемая версия.

Оскорбление религиозных чувств

Верх-Исетский суд Екатеринбурга признал виновным и приговорил к трем годам и шести месяцам заключения условно блогера Руслана Соколовского, снявшего ролик о "ловле покемонов" в екатеринбургском Храме-на-Крови. Соколовский обвинялся по трем статьям Уголовного кодекса УК РФ: часть 1 статьи "Возбуждение ненависти по религиозному и национальному признакам" , часть 1 статьи "Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих" и статья В июне г. В августе того же года после внесения в нее ряда изменений она была переименована в "Нарушение законодательства о свободе совести и вероисповедания".

Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, -.

.

Статья об оскорблении чувств верующих в России и случаи вынесения приговоров. Досье

.

.

Закон о защите чувств верующих конкретизируют

.

Статья УК РФ остаётся достаточно редкой в судебной практике. Юрист напомнил, что за оскорбление чувств верующих может.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владимир

    Какое наказание будет за езду с поддельными правами Болгарии, на территории Украины?

© 2018-2021 socdostup18.ru